По делу № А60-46774/2009 ООО «Сиб-Инвест» оспорило решение МРИФНС № 4 по СО

Главная

Практика

Споры в области налоговых правоотношений. Оспаривание решений налоговых органов. Возврат сумм налогов, в том числе НДС и налога на прибыль.

По делу № А60-46774/2009, ООО «Сиб-Инвест» оспорило решение Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Свердловской области, не смотря на частичное удовлетворение апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом.

Арбитражный суд, удовлетворяя требование налогоплательщика и признавая в части недействительным решение налогового органа по доначислению налога на прибыль и налогу на добавленную стоимость, принятого по результатам выездной налоговой проверки, руководствовался следующими обстоятельствами:

1. Расходы налогоплательщика подтверждены.

2. Ни суд, ни тем более налоговый орган не вправе оценивать экономическую целесообразность действий субъектов экономической деятельности, в том числе при применении ст. 252 НК РФ, поэтому довод инспекции, касающийся экономической необоснованности спорных затрат на аренду транспортного средства с экипажем судом отклонен согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.02.2004 г. N 3-П и в Определениях от 04.06.2007 г. N 366-О-П и 320-О-П, в соответствии с которой налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности.

3. Предметы, в отношении которых налогоплательщик понес затраты: строительная техника и автомобиль находятся в фактическом обладании налогоплательщика, что подтверждено соответствующими доказательствами.

4. Налогоплательщик вправе использовать учет техники документами, расходящимися с теми, которые содержатся в альбомах унифицированных форм.

5. Налогоплательщик вправе приводить любые средства доказывания в ходе арбитражного процесса.

6. Затраты на использование техники и персонала подтверждены в том числе и объемами фактически выполненных с помощью техники работ и объемом отгруженных товаров.

Вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения, суд взыскал расходы, понесенные налогоплательщиком с Инспекции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2010 г.

Определение Арбитражного суда Свердловской области о распределении судебных расходов от 13.05.2010 г.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о судебных расходах от 25.08.2010 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа о судебных расходах от 02.12.2010