 |
ООО "Бонус М" оспорило решения ФНС о приостановлении операций в ба...Главная
 Практика Споры в области налоговых правоотношений. Оспаривание решений налоговых органов. Возврат сумм налогов, в том числе НДС и налога на прибыль. ООО "Бонус М" оспорило решения ФНС о приостановлении операций в банке.Налогоплательщик оспорил решение налогового органа, вынесенного на основании п. 3 ст. 76 НК РФ о приостановлении операций налогоплательщика в банковском учреждении. Налогоплательщик оспорил решение, так как счел, что налоговый орган не вправе применять меры, направленные на приостановление операций налогоплательщика в банке в случае сомнений в достоверности подписи руководителя налогоплательщика, на поданной налоговому органу декларации на НДС, в том числе и на основании исследования подписи. Суды разных уровней, удовлетворяя требование налогоплательщика руководствовались следующими обстоятельствами. Пунктом 2.1.4 Регламента организации работы с налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налоговыми агентами, утвержденного приказами ФНС РФ от 31.07.2006 № САЭ-3-25/487@, от 11.01.2007 № САЭ-3-25/2@, от 26.12.2008 № ММ-3-4/687@), установлено, что налоговый орган не принимает соответствующую документацию в случае выявления несоответствия установленной форме представленных налогоплательщиком налоговых деклараций. Таким образом, налоговый орган вправе отказать в принятии налоговой декларации только в случае, если ее форма не соответствует установленным требованиям. Между тем, налоговым законодательством для целей принятия налоговым органом налоговой отчетности не установлены такие полномочия как оценка достоверности подписи лица на налоговой декларации, установление реальности исполнения обязанностей руководителем юридического лица, иного лица, подписавшего декларацию. Подпись лица не относится к форме декларации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что государственная регистрация налогоплательщика не признана в установленном порядке недействительной, общество является действующим предприятием, исполнившим обязанность налогоплательщика, установленную пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представление налоговой отчетности налогоплательщиком с установленными недостатками (подписание декларации не директором общества, а иным работником общества) не является основанием для приостановления инспекцией операций по счетам в банке. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2010 г., дело №А60-37233/2010 Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 г., дело №А60-37233/2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 г., дело №А60-32812/2010 Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 г., дело №А60-42169/2010 |