ООО "Бонус-М" оспорило решение ФНС об отказе в возмещение налога на добавленную стоимость

Главная  Практика  Споры в области налоговых правоотношений. Оспаривание решений налоговых органов. Возврат сумм налогов, в том числе НДС и налога на прибыль.  По делу №А60-43792/2010 ООО "Бонус-М" оспорило решение ФНС об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Обстоятельства дела N А60-43792/2010.

  Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано недействительным ввиду отсутствия признаков, являющихся основанием для формирования выводов о действиях налогоплательщика, созданных исключительно для получения налоговой выгоды. Для формулирования подобного вывода необходима совокупность доказанных обстоятельств, перечисленных в постановлении Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006 года, а также доказанность умысла налогоплательщика, то есть охватом его волевым и интеллектуальным моментами, как своих действий, так и осознанием действительного отсутствия контрагента. Вместе с тем, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных налоговым законодательством, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

     Вместе с тем, налогоплательщик подтвердил право на вычеты в установленном НК РФ порядке соблюден срок обращения с заявлением в суд, обязанность по уплате НДС, заявленного в спорной декларации, налогоплательщиком исполнена, налогоплательщик является действующим, подписание декларации не директором общества, а иным его работником не является основанием для признания сведений, отраженных в отчетности, недостоверными, налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

     Следует отметить, что отказ в возмещение налога является следствием привлечения или отказа в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с истечением сроков для привлечения. Привлечение к ответственности может быть произведено лишь при наличии состава правонарушения. Отсутствие состава соответственно и является основанием для принятия решения о возмещении налога.

     Суд, придя к выводу о том, что решение инспекции в нарушение ст. 106, 108 Кодекса не содержит сведений о том, какие виновные, противоправные (в нарушение законодательства о налогах и сборах) действия (бездействие) совершил налогоплательщик, за которые Кодексом установлена ответственность в рассматриваемом споре при приобретении товарно-материальных ценностей у контрагентов, при том, что налогоплательщик не несет ответственности за действия (бездействие) своих поставщиков, не исполняющих свои налоговые обязанности удовлетворил требования Общества.

Кроме того, судом указано на то, что решение об отказе в возмещении налога, также как и решение о привлечении/отказе в привлечении к ответственности может состоять из единого документа, обжалуется в единые сроки с единым порядком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2011 г.

Постановление 17-го Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2011 г.