О Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 г. о возмещении расходов деле о банкротстве конкурсному управляющему

Главная  Полезная информация  О Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 г. о привлечении конкурсным управляющим специалиста в области права в деле о банкротстве
    В 2012 году в Вестнике Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 было опубликовано Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2012 № 745/12 по делу № А40-141522/10-95-678.
     Требование: Индивидуальный предприниматель как конкурсный управляющий ООО «ПАС» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС № 15 по городу Москве о взыскании убытков в размере  30 000 рублей.
    Обстоятельства: Предприниматель указывает, что ему причинены убытки вследствие необходимости заключения договора на оказание юридических услуг как вынужденной меры защиты от необоснованных жалоб налогового органа на его действия.
        Постановление: В удовлетворении заявления отказано.
     Как следует из анализируемого Постановления Президиума ВАС РФ законодательство Российской Федерации, в том числе нормы о несостоятельности (банкротстве), регламентирующие деятельность арбитражных управляющих, закрепляет права ряда заинтересованных субъектов обжаловать действий арбитражного управляющего, а также специальный порядок обжалования и перечень органов и организаций, компетентных рассматривать такие жалобы.
     Инспекция, в прочем, как и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, обращаясь с жалобами на действия (бездействия) конкурсного управляющего, действуют в соответствии с нормами закона, в том числе в сфере несостоятельности (банкротстве).
Жалобы Инспекции на действия конкурсного управляющего были связаны с осуществлением им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего (абз.2 п.1 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
     В связи с чем, Президиум пришел к обоснованному выводу, что заявитель, выступая в качестве конкурсного управляющего, является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Их привлечение является его правом, но не обязанностью. При привлечении таких специалистов конкурсный управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности.
     Как следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п.5 ст.20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.
     Следовательно, можно придти к выводу, что затраты конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных лиц в делах по обжалованию его действий (бездействий), не могут быть возмещены последним за счет средств (конкурсной массы) должника.
 
     В анализируемом Постановлении Президиума ВАС РФ также содержится оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятыми на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в указанном Постановлении толкованием, если для этого нет других препятствий.