О Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 г. о банковской гарантииГлавная
![]() ![]() Одним из распространенных способов встречного обеспечения является предоставление банковской гарантии, однако при решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде затрат на предоставление банковской гарантии возникают сложности. В судебной практике достаточно распространена позиция, согласно которой если банковская гарантия была предоставлена лицом, обратившимся с заявлением об обеспечении иска по своей собственной инициативе, то затраты на получение этой гарантии не могут быть взысканы как судебные расходы, поскольку не являются разумными и необходимыми. Напротив, если банковская гарантия была предоставлена в соответствии с определением арбитражного суда, то затраты на ее получение нередко признаются разумными.
Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 10.07.2012 №6791/11 по делу №А40-43967/10-129-228 разъяснил вопрос отнесения издержек в виде уплаты банку вознаграждения за банковскую гарантию, выданную в целях предоставления встречного обеспечения по иску к судебным расходам.
Президиум ВАС РФ сформулировал следующую правовую позицию: перечень судебных издержек, исходя из статьи 106 АПК РФ, не является исчерпывающим, соответственно, издержки в виде уплаты банку вознаграждения за банковскую гарантию, выданную в целях предоставления встречного обеспечения по иску, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов. Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.
|