День юриста и безответственность (споры с юристами)

Закончился День Юриста, довольно молодой для нашей страны праздник очень древней профессии.

В последнее время возникают споры между доверителями и поверенными относительно качества, объема и стоимости услуг поверенных, чего ранее предположить было невозможно. Скорее всего это является следствием увеличения количества лиц в профессии, которые приходят в профессию отнюдь не по призванию, а лишь «погреть руки», заработать, причем не на результате, который, в свою очередь, достигается сомнительными методами, а на участии.

               Арбитражным судом Свердловской области рассмотрен спор между ООО «Юридическая консультация Семеновых», не имеющей ничего общего с адвокатской деятельностью, но гордо себя именующей «юридическая консультация» и ООО «Строй-групп», имеющей неосторожность обратиться в данную организацию за правовой помощью (Дело № А60-68080/2022). Дело в том, что «юридическая консультация» образуется в случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории данного судебного района, составляет менее двух на одного федерального судью, адвокатская палата по представлению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации учреждает юридическую консультацию – п. 1 ст. 24 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

               Обществу, нуждающемуся в правовой помощи было предложено подписать сразу 2 договора, составленных «под копирку», подписанных одним лицом, но имеющим «маленькую разницу» в наименовании лица, оказывающего правовую услугу. В одном случае ООО «Юридическая консультация Семеновых», в другом - ООО «Международный профессиональный центр», причем директором выступило одно и тоже лицо с фамилией, созвучной наименованию первого ООО.

               Сразу замечу, что в иске «юристам» было отказано, при этом судом учтено, что услуга заключалась лишь в участии в одном судебном заседании, без отзыва, с выступлением в 1,5 минуты. Параллельно с работником «Консультации Семеновых» интересы ООО «Строй-групп» представляли адвокаты Адвокатской конторы № 9 Свердловской областной коллегии адвокатов, причем на всех стадиях и судебных заседаниях. Стоимость, запрошенная в иске от лица ООО «Юридическая консультация Семеновых» была запрошена не много, не мало – 3 миллиона 375 тысяч рублей. Не смутило «Консультацию Семеновых» и то, что на свою же организацию «Международный профессиональный центр» было принято от клиента наличными около 400 тысяч рублей, после чего «Международный профессиональный центр» было благополучно исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо с 10 декабря 2021 г. в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

               Суд, встав на сторону получателя юридических услуг, отметил также и злоупотребление, со стороны «Консультации Семеновых», сославшись на ст. 10 ГК РФ и, указав, что работник данной консультации в апелляционной инстанции не только не пытался защитить интересы своего клиента – ООО «Строй-групп», с которым заключил договор, напротив, представив от лица Клиента пояснения, в корне противоречащие его интересам – перешел на сторону противоположной стороны, воспользовавшись заранее подготовленной доверенностью ООО «Монолитстрой» (оппонент по иску ООО «Строй-групп»). Впрочем, такой ход не принес результатов ни оппоненту ООО «Строй-групп», ни, хочется верить, «Консультации Семеновых», как правовых, так и финансовых. Не помогли взысканию громкие заявления о том, что данная Консультация является ведущей в городе Серове Свердловской области, а посему людям и обратиться более не к кому, как именно к ним, вот и приходится работникам данной консультации представлять всех и вся с диаметрально противоположными интересами по одним процессам, только в разных инстанциях.

               Впрочем, окружной суд, также заслушав стороны, практически не задав вопросов, выяснив несколько обстоятельств, в том числе размен доверенностей и клиентов в суде апелляционной инстанции, «значительность» вклада в победу, оставил судебные акты без изменения.

               Оставляя в стороны этические и моральные оценки юристов, собственников и руководителей таких консультаций, можно обратить внимание и на итоговые результаты, полученные их клиентами. ООО «Монолитстрой», являвшееся оппонентом ООО «Строй-групп» и решившее воспользоваться услугами звезд Серовской юриспруденции, признано банкротом, сами организации юристов, одна исключена из ЕГРЮЛ, о чем указано выше по тексту, а в отношении ООО «Юридическая консультация Семеновых» возбуждено дело о банкротстве по заявлению Инспекции ФНС (дело № А60-62176/2023).

По материалам дел: А60-68080/2022 (попытка взыскания денежных средств); А60-18431/2021 (предшествующий спор); А60-57929/2022 (банкротство ООО «Монолитстрой»); А60-62176/2023 (банкротство ООО «Юридическая консультация Семеновых»).

Адвокаты, представившие интересы ООО «Строй-групп»: Курченков Александр Валерьевич, Редькина Надежда Евгеньевна