О Постановлении Президиума ВАС от 03.07.2012 года о поставке

     Актуальным является вопрос взыскания задолженности за товар, переданный по договору поставки. Какие именно документы необходимо представить суду для подтверждения факта поставки товара при возникновении спорной ситуации, в случаях, когда покупатель отказывается добровольно оплатить товар? Действующее законодательство не содержит четкого перечня документов, подтверждающих факт передачи товара, основным при этом является товарно-транспортная накладная (Формы Торг 2). Однако, может возникнуть ситуация, когда лицо, осуществившее поставку, утратило оригиналы первичных документов (договор поставки, ТТН), но обладает копиями документов. Тогда возникает вопрос как при таких обстоятельствах рассматривать спор: отказывать в иске по основаниям, предусмотренным ч. 8 ст. 75 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, в силу того, что сторона не представила суду подлинники договора поставки, товарных накладных либо удовлетворять иск, исходя из иных имеющихся в деле документов?

     Президиум ВАС РФ в Постановлении от 03.07.2012 года №17692/11 дал разъяснения данному вопросу, однако, не указал на возможность пересмотра подобных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

     В Постановлении лишь отражена правовая позиция Высшего Арбитражного суда РФ относительно данного вопроса. Президиум не дал четких разъяснений по поводу того, что относить к достоверным, допустимым и достаточным доказательствам, при отсутствии оригиналов договора и ТТН, для подтверждения факта поставки. Вместе с тем указал, что частью 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Таким образом, исходя из позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 03.07.2012 №17692/11, при рассмотрении вопросов, связанных с поставкой товара и ее документального подтверждения, следует принимать во внимание ни только договор поставки и ТТН, но и иные имеющиеся доказательства, такие как: командировочные удостоверения водителей, заверенные оттиском печати фирмы, путевые листы, договор, заключенный поставщиком с перевозчиком, договоры аренды транспортных средств, а также документы, свидетельствующие о приобретении поставщиком спорной партии товара и иные. При этом, следует оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.