 |
Ответственность заемщика и поручителя за просрочку возврата кредита
Банку ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" частично отказано в удовлетворении требований о взыскании с поручителя сумм в счет кредитного обязательства ввиду нарушения банком правил формулирования сроках в договоре, ввиду чего просрочки обращения в суд и снижения размера неустойки.
Обязательства поручителя прекращаются по истечении одного года с момента нарушения обязательства основным заемщиком, в том числе и в случае, если в договоре в соответствии с законом не определен срок поручительства или определен с нарушением положения ГК РФ о сроках, поскольку в таком случае условие о сроке считается ничтожным. К ответственности поручителя о начисленных и не уплаченных процентах, за полученный кредит годичный срок применяется по каждому периоду начисления в отдельности. Процессуальные нарушения. 1. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласилась с доводами представителя апеллятора о том, что отсутствие в материалах дела надлежащего извещения лица, участвующего в деле, даже и не обжалующего решение по существу, является грубым процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену решения. Возражения представителя истца со ссылкой на ст. ст. 3, 4 ГПК РФ (действие в своем интересе) отклонены по мотивам, изложенным в ст. 330 ГПК РФ (существенное нарушение процессуального права, выявленной любым лицом). 2. Истец может до вынесения решения по существу спора, в том числе и в апелляционной инстанции, перешедшей к рассмотрению дела по правилам первой инстанции увеличить размер исковых требований. Государственная пошлина в таком случае не оплачивается и подлежит распределению при вынесении определения апелляционной инстанцией. Нарушение применения норм материального права. 1. Сославшись на п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров по исполнению кредитных обязательств, утвержденных Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 года, судебная коллегия решила, что годичный срок давности по поручительству исчисляется отдельно по каждому обязательству, подлежащему исполнения по частям. Данное обстоятельство распространяется не только на кредит, но и на проценты, подлежащие взысканию за пользование кредитом. При таких обстоятельствах судебная коллегия отказала во взыскании большей части процентов и, соответственно, пени, начисленных на просроченные проценты. 2. Судебная коллегия согласилась и с необходимостью снижения неустойки, как по основному обязательству, так и по процентам. При этом, судебная коллегия указала на правомерное заявление ответчика, что взыскание неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки не основано на справедливом размере ответственности, снизив неустойку в 10 раз, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неустойка в виде пени по процентам взыскана лишь на проценты, по которым срок обращения в суд не истек. Прочие процессуальные решения, допущенные судом первой инстанции. 1. В резолютивной части решения, удовлетворяя требования истца, суд не расшифровал взысканную сумму на проценты, неустойку и основной долг, чем создал угрозу для правового положения ответчиков в виде возможного злоупотребления Банком своими правами, в том числе погашения в первую очередь процентов, но не основного долга, а также возможного банкротства ответчиков по изложенным выше обстоятельствам. 2. Расходы по государственной пошлине взысканы с ответчиков солидарно. |
