По делу № А60-35425/2010 ООО "Протекс Отель" оспорило отказ ИФНС Ленинского р...

Главная  Практика  Споры в области налоговых правоотношений. Оспаривание решений налоговых органов. Возврат сумм налогов, в том числе НДС и налога на прибыль.  По делу № А60-35425/2010 ООО "Протекс Отель" оспорило отказ ИФНС Ленинского района г. Екатеринбурга об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.07.2010

Например, в деле, рассмотренном Арбитражным судом Свердловской области № А60-35425/2010-С8 (решение от 03.12.2010 года), ООО «Протекс Отель» оспорило решение Инспекции по Ленинскому району г. Екатеринбурга, отказавшему Обществу в применении упрощенной системы налогообложения, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов с 01.04.2010 года.

Общество заключило в течение второго квартала 2010 года договор простого товарищества, в результате чего утратило право на применение упрощенной системы налогообложения, где в качестве объекта налогообложения выступают доходы, в связи с чем Общество уведомило налоговый орган о переходе на упрощенную систему: доходы, уменьшенные на величину расходов.

Налоговый орган счел, что начиная с периода, в котором заключен договор необходимо применять общую систему налогообложения, поскольку переход на упрощенную систему доходы минус расходы может быть осуществлен лишь с нового налогового периода, то есть с нового финансового года, а применение упрощенной системы, где в качестве объекта налогообложения выступают доходы невозможно в связи с заключением договора простого товарищества.

Вместе с тем такое решение принято налоговым органом на основании содержания п. 4 ст. 346.13 НК РФ без учета ее системного толкования во взаимосвязи с нормой п. 2, 3 ст. 346.14 НК РФ.

Дело в том, что выбор объекта налогообложения в УСНО осуществляется с начала налогового периода самостоятельно налогоплательщиком и избирается объект налогообложения дохода или доходы, уменьшенные на величину расходов. Таким образом, Кодекс поставил возможность перехода налогоплательщика именно с начала налогового периода на ту или иную систему, когда у налогоплательщика имеется возможность выбора.

В рассмотренном судом случае возможности выбора у налогоплательщика не было. Налогоплательщик утратил возможность применения упрощенной системы налогообложения с выбором в качестве объекта налогообложения доходов и, соответственно обязан применить иной объект налогообложения: доходы, уменьшенные на величину расходов с того периода, в котором заключен договор простого товарищества.

Суд удовлетворил требование Общества, сочтя, что при наступлении случая, с которым закон связывает невозможность применения в качестве объекта налогообложения по УСНО «доходов», налогоплательщик имеет возможность применять с этого же в качестве объекта «доходы минус расходы», а не с нового налогового периода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2010 года по делу №А60-35425/2010